Logica de la Sinvergüenza
Cuando alguien me dice que el comunismo es cosa del pasado, que la advertencia en su contra está azotando a un caballo muerto, a veces tengo una cierta sospecha de estar hablando con un canalla. No es que el tipo necesariamente lo sea. Pero estrictamente hablando, sólo un canalla descontaría a 1.200 millones de personas que todavía viven bajo la tiranía comunista como una cantidad insignificante, un infinitesimal en el infinito. Sólo un canalla despreciaría los 40 tiroteos mensuales de mujeres chinas (y sus respectivos médicos) que se niegan a abortar. Sólo un canalla se convencería de que sólo porque media docena de empresas estadounidenses están ganando dinero en Beijing (como si no hubieran hecho otra en la Rusia de Lenin), el comunismo se ha vuelto inofensivo como un rinoceronte de trapo. Sólo un canalla pretendería ignorar que después de la disolución de la URSS, no se despidió ninguna esguinaria de kgb, y mucho menos castigada, y que la máquina de espionaje más grande, la policía política, el terror del Estado y la tortura institucionalizada que jamás existieron en el universo, con un presupuesto más alto que toda la inteligencia occidental añadida, sigue funcionando como si nada hubiera pasado.
Sólo un canalla induciría al pueblo a ignorar estas cosas, de modo que cuando la revolución que se prepara en Brasil con el dinero del narcotráfico tome el poder, nadie se dé cuenta de que están reviviendo la tragedia de Rusia, China y Cuba.
Porque no es necesario ir al extranjero, basta con mirar a Brasil incluso para ver la fuerza monstruosa que el movimiento comunista, sea cual sea su nombre, porque a lo largo de la historia ha cambiado su nombre muchas veces, al gusto de sus intereses del momento, ha ido adquiriendo cada d Iba a pasar. Sólo por poner un ejemplo, la difusión de ideas comunistas en las escuelas, de las cuales muchos brasileños aún no se han dado cuenta, y que otros insisten en ignorar a propósito (entre ellos el Ministro de Educación), ha pasado de la fase de simple "adoctrinamiento" a la de violación directa y franca de conciencias. En miles de escuelas oficiales, los maestros pagados con dinero público utilizan su influencia y poder no sólo para establecer el culto a los líderes genocidas y el mito de la democracia socialista, sino para intimidar y castigar a cualquier niño que no consienta repetir su discurso magistral. La más mínima divergencia, a veces la simple duda, somete al estudiante a una verguenza ante sus colegas, inculcándole el miedo por el futuro de su escuela y carrera profesional. Mis propios hijos han pasado por esto, y recibo docenas de correos electrónicos mensuales con informes de situaciones similares. Llamarla "propaganda", "adoctrinamiento", es la inetestelógica de aquellos que no quieren ver la gravedad de lo que está pasando. Y lo que está sucediendo es que el terrorismo psicológico ya ha impuesto su dominio sobre el corazón de los niños, preparándolos para aceptar, como algo normal, inevitable e incluso bueno, un gobierno de asesinos y psicópatas como el que todavía tiene lugar en Cuba y ya en vigor en las regiones bajo el dominio de las FARC.
Frente a esto, los brasileños reaccionan... encubriendo los hechos con palabras, amortiguando la conciencia del peligro por platitudes soporíferas, mostrando ese aire de falsa calma que traiciona el miedo, el temor de enfrentar la realidad. ¿Diré que eso es ingenuidad? No. La ingenuidad no tiene la astucia verbal necesaria para el tamaño del autoengaño.
Un lector, todo una paloma de la falsa ciencia, me escribe que el comunismo no era más violento que las guerras de religión, el Santo Oficio, la quema de brujas o la Noche de San Bartolomé. Con ese aire sabelo todo de profesor de gimnasia, cita el horror de Montaigne por la crueldad de las guerras civiles de su tiempo y concluye que "la violencia siempre ha estado presente en las diferentes etapas de la historia". Nada como una frase hecha para que un brasileño brille hablando de lo que no sabe. Nada como un buen zumbador para que coincida, en una carpeta verbal uniforme, las diferencias más prodigiosas. La Inquisición española, la corte más cruel que se ha informado antes del siglo XX, mató a 20.000 personas en cuatro siglos. El gobierno leninista completó cifras idénticas en unas semanas. Además, casi todos los ejemplos de crueldad masiva observados a lo largo de la historia tuvieron lugar en el momento de las guerras, ya sea entre estados, tribus o grupos religiosos. La represión soviética fue el primer caso de violencia estatal permanente contra ciudadanos desarmados en tiempos de paz. El ejemplo se propagó. Para cuando los alemanes comenzaron a enviar judíos a Auschwitz, 20 millones de rusos ya habían sido asesinados por el gobierno soviético. Incluso al final de su macabro trabajo en 1945, el nazismo, con toda la máquina genocida montada para este propósito, no había igualado la productividad de la industria de la muerte soviética.
En cualquier caso que se examine, el socialismo no es en absoluto una idea decente, que puede ser discutida silenciosamente como una alternativa viable para un país, o que puede, sin el delito de pedofilia intelectual, inculcar a los niños en las escuelas. Es una doctrina atroz, macabra, no en absoluto mejor que la ideología nazi, y que, en el apogeo del cinismo, todavía se atreven a hablar espeso, en nombre de la moral, al condenar los excesos y la violencia incomparablemente menores que sus oponentes cometieron en el afán de detener su marcha homicida de devorar pueblos y continentes.
Tan pronto como aceptemos la lógica infernal de su propaganda, oscurezca nuestra inteligencia, perdamos el sentido de la verdad y el sentido de las proporciones. Perdimos incluso el sentido de antes y después. Nos inculcan, por ejemplo, la noción de que la guerrilla brasileña era la única salida que les había dejado el gobierno represivo que, el 31 de marzo de 1964, cerraba todas las puertas a la oposición legal. Pero, ¿cómo pudo haber sido eso, si la guerrilla comenzó en 1961, siempre dirigida y financiada desde Cuba? Se nos dice que la Operación Cóndor fue una conspiración internacional entre dictaduras,para sofocar movimientos pacíficos y democráticos. Pero, ¿cómo pudo haber sido eso, si tal operación sólo llegó tarde en respuesta al movimiento armado tricontinental, huida de La Habana y financiada con dinero soviético? A través de las lecciones de los maestros socialistas, desaprendimos incluso el sentido instintivo del orden temporal de los hechos.
Creer en estas personas, aunque sea brevemente, es desmantelar su propio cerebro, es destruir en nuestras almas la capacidad de las distinciones más elementales y evidentes. Por eso ya no tengo paciencia con la gente que permite que sus hijos sean sometidos a este tipo de estupidez. Por un tiempo, pensé que eran idiotas, cobardes o perezosos. Pero la idiotez, la cobardía y la pereza tienen límites: excedió un cierto punto, se convierten en la modalidad más exquisita y sutil de sinverguenza.
Frente a esto, los brasileños reaccionan... encubriendo los hechos con palabras, amortiguando la conciencia del peligro por platitudes soporíferas, mostrando ese aire de falsa calma que traiciona el miedo, el temor de enfrentar la realidad. ¿Diré que eso es ingenuidad? No. La ingenuidad no tiene la astucia verbal necesaria para el tamaño del autoengaño.
Un lector, todo una paloma de la falsa ciencia, me escribe que el comunismo no era más violento que las guerras de religión, el Santo Oficio, la quema de brujas o la Noche de San Bartolomé. Con ese aire sabelo todo de profesor de gimnasia, cita el horror de Montaigne por la crueldad de las guerras civiles de su tiempo y concluye que "la violencia siempre ha estado presente en las diferentes etapas de la historia". Nada como una frase hecha para que un brasileño brille hablando de lo que no sabe. Nada como un buen zumbador para que coincida, en una carpeta verbal uniforme, las diferencias más prodigiosas. La Inquisición española, la corte más cruel que se ha informado antes del siglo XX, mató a 20.000 personas en cuatro siglos. El gobierno leninista completó cifras idénticas en unas semanas. Además, casi todos los ejemplos de crueldad masiva observados a lo largo de la historia tuvieron lugar en el momento de las guerras, ya sea entre estados, tribus o grupos religiosos. La represión soviética fue el primer caso de violencia estatal permanente contra ciudadanos desarmados en tiempos de paz. El ejemplo se propagó. Para cuando los alemanes comenzaron a enviar judíos a Auschwitz, 20 millones de rusos ya habían sido asesinados por el gobierno soviético. Incluso al final de su macabro trabajo en 1945, el nazismo, con toda la máquina genocida montada para este propósito, no había igualado la productividad de la industria de la muerte soviética.
En cualquier caso que se examine, el socialismo no es en absoluto una idea decente, que puede ser discutida silenciosamente como una alternativa viable para un país, o que puede, sin el delito de pedofilia intelectual, inculcar a los niños en las escuelas. Es una doctrina atroz, macabra, no en absoluto mejor que la ideología nazi, y que, en el apogeo del cinismo, todavía se atreven a hablar espeso, en nombre de la moral, al condenar los excesos y la violencia incomparablemente menores que sus oponentes cometieron en el afán de detener su marcha homicida de devorar pueblos y continentes.
Tan pronto como aceptemos la lógica infernal de su propaganda, oscurezca nuestra inteligencia, perdamos el sentido de la verdad y el sentido de las proporciones. Perdimos incluso el sentido de antes y después. Nos inculcan, por ejemplo, la noción de que la guerrilla brasileña era la única salida que les había dejado el gobierno represivo que, el 31 de marzo de 1964, cerraba todas las puertas a la oposición legal. Pero, ¿cómo pudo haber sido eso, si la guerrilla comenzó en 1961, siempre dirigida y financiada desde Cuba? Se nos dice que la Operación Cóndor fue una conspiración internacional entre dictaduras,para sofocar movimientos pacíficos y democráticos. Pero, ¿cómo pudo haber sido eso, si tal operación sólo llegó tarde en respuesta al movimiento armado tricontinental, huida de La Habana y financiada con dinero soviético? A través de las lecciones de los maestros socialistas, desaprendimos incluso el sentido instintivo del orden temporal de los hechos.
Creer en estas personas, aunque sea brevemente, es desmantelar su propio cerebro, es destruir en nuestras almas la capacidad de las distinciones más elementales y evidentes. Por eso ya no tengo paciencia con la gente que permite que sus hijos sean sometidos a este tipo de estupidez. Por un tiempo, pensé que eran idiotas, cobardes o perezosos. Pero la idiotez, la cobardía y la pereza tienen límites: excedió un cierto punto, se convierten en la modalidad más exquisita y sutil de sinverguenza.
Olavo de Carvalho
O Globo, 31 de Marzo de 2001
Comentarios
Publicar un comentario