SAPIENTIAM AUTEM NON VINCIT MALITIA

Lo que sea que pienses de George W. Bush, seis cosas sobre él nadie tiene derecho a negar: 1. Mantuvo a su país completamente a salvo de los ataques terroristas durante ocho años. 2. Derrocó a un régimen genocida culpable del asesinato de 300.000 iraquíes. 3. Contrariamente a lo que abarque la mayoría de los medios de comunicación con mendacidad histérica, lo hizo a través de una guerra que a lo largo de la historia ha sido, demostrablemente, las menos víctimas civiles producidas. 4. Prácticamente desmanteló la resistencia terrorista en Iraq, matando a 20.000 militantes de al-Qaeda y obligando a la mayoría de los restos a buscar refugio en Irán. 5. Promovió en Iraq la reconstrucción posterior a la guerra más rápida y espectacular jamás vista, haciendo que la economía iraquí fuera más próspera de lo que era antes de la guerra. 6. Ha implementado la democracia en Iraq, y funciona. De estos seis hechos se han sustenado dos conclusiones: a) Fue el mejor jef...

Cuando escuché que George W. Bush había decidido invadir Irak, me pregunté: ¿Por qué Irak? ¿Por qué no Pakistán, que tiene una bomba atómica y distribuye tecnología nuclear en el mercado internacional del terrorismo? ¿Por qué no Irán? ¿Por qué no la propia Arabia Saudita, de la que fluye el dinero a Al-Qaeda, Hamas, Hezbollah y tutti quanti? Los lectores, por correo electrónico, me cobraron una "toma de posición" sobre la guerra, pero no tenía ninguna. Normalmente no tengo opiniones sobre temas con los que no puedo interferir, y a diferencia de casi todos los escritores de este país, no escribo cómo alguien que espera inpánico en la Casa Blanca, quitarle el sueño al Papa o aumentar la presión arterial de Vladimir Putin. Todo lo que espero decir a algunos lectores en este oscuro rincón del universo, ayudándoles, en la medida de mis recursos, a orientarse un poco en la confusión mundial. Así que no comencé sobre la guerra, pero advertí a mis lectores sobre la farsa de los ...

Donde nadie sabe nada; quién sabe habla solo Los medios de comunicación no influyen en la opinión pública sólo por esta o esa noticia en particular, por esta o esa opinión en particular. Es la selección repetida, la reiteración prolongada de menciones y omisiones lo que forja gradualmente el moho mental que, una vez consolidado, sólo un trauma colectivo puede romperse. Un terremoto, una guerra, una epidemia tienen la virtud de sacudir hábitos establecidos desde hace mucho tiempo. Pero incluso estos hecatombs tienen que ser reportados, y su efecto de reloj despertador puede ser controlado y reducido a proporciones inofensivas. La eficacia de este control depende menos de alguna acción de emergencia que de la solidez acumulada de los muros de contención convencionales. En Brasil, estas paredes son quizás el caso de la máxima durabilidad ya observada fuera del Telón de Acero. Los ataques del 11 de el 11 de elm podrían, de un solo golpe, cambiar la opinión que los brasileños t...