SAPIENTIAM AUTEM NON VINCIT MALITIA

En mis lecturas juveniles, hace más de cuatro décadas, pocas preguntas me impresionaron como la que da título a la segunda parte de La Rebelión de las Masas de José Ortega y Gasset: "¿Quién manda en el mundo?" El filósofo no lo formuló en un sentido metafísico, donde podía ser respondido por algo así como "Dios", "oportunidad", "fatalidad", pero en un sentido geopolítico, y llegó a la conclusión de que era una pena que Europa había perdido su puesto de liderazgo, cedió la vacante a la Rusia y Estados Unidos. La respuesta parecía fuera de lugar de la pregunta. Estados, naciones, gobiernos y continentes no comandan. Los individuos y grupos que los controlan están a cargo. Antes de que llegue la geopolítica, la política tout court. Y entonces todo se complica por grande. Es fácil ver qué estados o países predominan sobre los demás. Pero descubrir quién dirige realmente un estado o país -y a través de él está a cargo de otros- es un desafío...

Las fuerzas históricas que hoy compiten por el poder en el mundo se articulan en tres proyectos de dominación global: el "ruso-chino" (o "eurasiático"), el "occidental" (a veces erróneamente llamado "angloamericano") y el "islámico". Cada uno tiene una historia bien documentada, mostrando sus orígenes remotos, las transformaciones que ha sufrido a lo largo del tiempo y el estado actual de su implementación. Los agentes que los suplantan son respectivamente: 1. La élite gobernante de Rusia y China, especialmente los servicios secretos de estos dos países. 2. La élite financiera occidental, representada en particular en el Club Bilderberg, el Consejo de Relaciones Exteriores y la Comisión Trilateral. 3. La Fraternidad Musulmana, los líderes religiosos de varios países islámicos y algunos gobiernos de los países musulmanes. De estos tres agentes, sólo los primeros pueden ser concebidos en términos estrictamente geo...