La desventaja de ver

Donde nadie sabe nada; quién sabe habla solo

Los medios de comunicación no influyen en la opinión pública sólo por esta o esa noticia en particular, por esta o esa opinión en particular. Es la selección repetida, la reiteración prolongada de menciones y omisiones lo que forja gradualmente el moho mental que, una vez consolidado, sólo un trauma colectivo puede romperse. Un terremoto, una guerra, una epidemia tienen la virtud de sacudir hábitos establecidos desde hace mucho tiempo. Pero incluso estos hecatombs tienen que ser reportados, y su efecto de reloj despertador puede ser controlado y reducido a proporciones inofensivas. La eficacia de este control depende menos de alguna acción de emergencia que de la solidez acumulada de los muros de contención convencionales.

En Brasil, estas paredes son quizás el caso de la máxima durabilidad ya observada fuera del Telón de Acero.

Los ataques del 11 de el 11 de elm podrían, de un solo golpe, cambiar la opinión que los brasileños tienen del mundo, ya que han cambiado la de los estadounidenses. Después de estos eventos, no quedan muchas personas en los Estados Unidos que no cuestionen todo lo que han oído contra su país desde la década de 1960. Ante la caída del WTC, es difícil para un estadounidense adulto no preguntarse si sus ídolos juveniles, Jane Fonda, Susan Sontag o Noam Chomsky, no sólo fueron traidores que ayudaron a condenar a Vietnam a la tiranía y la miseria a medida que los países vencidos de América crecieron en riqueza y libertad.

Pero el impacto de este descubrimiento no vino a nosotros. Estaba acolchado en el camino. En este país, la mitología antiestadounidense de la década de 1960 resiste con valentía, vigorizado no sólo por la capacidad de vociferante repetitiva de los lugares comunes de la época, vendido como una explicación completa de los hechos de hoy, sino por la completa exclusión de la información que podría cambiar el fondo, el marco básico de referencia a partir del cual se interpretan las noticias del día.

Nunca, nunca, ninguna noticia, por pequeña que sea, sobre la feroz, general y obstinada oposición que los conservadores estadounidenses se trasladan al FMI, a las Naciones Unidas y, en última instancia, a las políticas globalistas, salen en un periódico o revista de este país. Durante más de una década nuestro pueblo ha sido engañado todos los días cuando los periodistas les llevan a creer que el globalismo, el americanismo y el conservadurismo están cogidos de la mano para oprimir al pobre Tercer Mundo.

La mitad del electorado estadounidense ve al Nuevo Orden Mundial como un proyecto socialista, anticristiano y antiestadounidense. Fueron estas personas las que, mal o bien, eligieron a George W. Bush. La clase de globalismo, de organizaciones internacionales, de ONG que comen territorios y poderes soberanos de los estados nacionales, esto votó fuertemente en Al Gore, un hombre cuya familia debía su prosperidad al patrocinio de Armand Hammer, megaempresario que abrió de los Archivos de Moscú demostró ser un agente financiero de la Comintern.

Así, miles de otras informaciones básicas, en el dominio público de los Estados Unidos y Europa, no han llegado a nosotros. Pero estos serían suficientes, tal vez, para cambiar de un vistazo toda la perspectiva con la que el brasileño ve el mundo. Todas estas noticias serían suficientes, tal vez, para reventar el aluvión de clichés con los que se mantiene alejado de la realidad.

Por eso esta noticia no sale. Es por eso que quienes los conocen tienen una enorme dificultad al tratar de mostrar a la luz de sus nuevos eventos. Para persuadir al público, tendría que eliminar todo un conjunto de premisas y suposiciones sedimentadas por décadas de repetición en la prensa, en las sillas, sobre las ruedas de intelectuales bien pensados. Tendría que superar todo un conjunto de hábitos y reflejos colectivos, toda una cultura de engaño construida por dos generaciones de mentirosos trabajadores y macaqueadores perezosos. No hay un solo argumento, por poderoso que sea, de que puedas hacer esta magia.

Dicen que en la tierra de los ciegos, el que tiene un ojo es el rey. Pero una cosa es segura: quienquiera que los tenga a ambos está loco.

Olavo de Carvalho

Época, 13 de octubre de 2001

OLAVO DE CARVALHO es un escritor, filósofo y periodista brasileño. Nacido en Campinas, Estado de Sao Paulo, el 29 de abril de 1947, ha sido aclamado por la crítica como uno de los pensadores brasileños más originales y audaces. Hombres de orientaciones intelectuales tan diferentes como Jorge Amado, Arnaldo Jabor, Roberto Campos, Ciro Gomes, Bruno Tolentino y el expresidente de la República José Sarney ya han expresado su admiración por su persona y su trabajo. Es uno de los principales representantes del conservadurismo brasileño.

Roxane Carvalho