Evaluando a George W. Bush

Lo que sea que pienses de George W. Bush, seis cosas sobre él nadie tiene derecho a negar:

1. Mantuvo a su país completamente a salvo de los ataques terroristas durante ocho años.

2. Derrocó a un régimen genocida culpable del asesinato de 300.000 iraquíes.

3. Contrariamente a lo que abarque la mayoría de los medios de comunicación con mendacidad histérica, lo hizo a través de una guerra que a lo largo de la historia ha sido, demostrablemente, las menos víctimas civiles producidas.

4. Prácticamente desmanteló la resistencia terrorista en Iraq, matando a 20.000 militantes de al-Qaeda y obligando a la mayoría de los restos a buscar refugio en Irán.

5. Promovió en Iraq la reconstrucción posterior a la guerra más rápida y espectacular jamás vista, haciendo que la economía iraquí fuera más próspera de lo que era antes de la guerra.

6. Ha implementado la democracia en Iraq, y funciona.

De estos seis hechos se han sustenado dos conclusiones:

a) Fue el mejor jefe de seguridad que estados Unidos haya tenido.

b) Fue el mejor presidente que Irak ha tenido.

Juzgarlo como presidente de los Estados Unidos es completamente diferente. Cuando fue elegido en 2000, los republicanos estaban en posición de ganar las próximas elecciones presidenciales durante cuatro décadas, desmantelar la conspiración del Partido Demócrata con la izquierda radical y sanar al país de acuerdo con las fórmulas establecidas por Ronald. Reagan. Después de dos mandatos, no sólo no hizo nada de esto, sino que permitió que su partido perdiera el aliento hasta el punto de hacer casi inviable que los republicanos permanecieran en el poder.

Atribuir esta vejación al fracaso de la guerra en Irak no explica nada, es pura propaganda izquimargen engañosa.

George W. Bush nunca falló en Irak. Falló estaba en el frente interno. Este fracaso comenzó poco después del 11 de la noche, cuando, en lugar de aprovechar la oportunidad para denunciar el colaboracionismo demócrata, desmoralizar el izquierdismo de una vez por todas, y resandar la atmósfera política estadounidense, prefirió fingir que sus enemigos eran sus enemigos. amigos, creando una ficción de unidad nacional contra el agresor externo. Los demócratas, llevando la etiqueta de patriotas que el propio Bush había pegado a sus frentes, y armados con el prestigio así adquirido, fueron capaces de apuñalar al país, sus Fuerzas Armadas y su presidente sin que la población dude de un solo momento de su muy buenas intenciones.

Huyendo de la confrontación que estaban de su lado buscaban insistentemente, Bush dio fuerza a sus enemigos, que eran enemigos de América. Todo lo que tenía que hacer era valiente en la conducción de la guerra, tenía que ser políticamente cobarde en la lucha interna. Resultado: su éxito es condenado como un fracaso y su verdadero fracaso no puede ser confesado en público sin desatar, mil veces empeoró, la misma división interna que todavía quiere evitar, pero que sus oponentes asumen cada vez más ruidoso, tomando de ella, en contra de los EE.UU., las mismas ventajas que Bush debería haber tomado a favor del país.

George W. Bush cometió un error en su profesión. Es un gran comandante militar, pero no es un político en absoluto.

Olavo de Carvalho

Diário do Comércio (editorial), 18 de junio de 2008

OLAVO DE CARVALHO es un escritor, filósofo y periodista brasileño. Nacido en Campinas, Estado de Sao Paulo, el 29 de abril de 1947, ha sido aclamado por la crítica como uno de los pensadores brasileños más originales y audaces. Hombres de orientaciones intelectuales tan diferentes como Jorge Amado, Arnaldo Jabor, Roberto Campos, Ciro Gomes, Bruno Tolentino y el expresidente de la República José Sarney ya han expresado su admiración por su persona y su trabajo. Es uno de los principales representantes del conservadurismo brasileño.

Roxane Carvalho