SAPIENTIAM AUTEM NON VINCIT MALITIA

Cuando alguien me dice que el comunismo es cosa del pasado, que la advertencia en su contra está azotando a un caballo muerto, a veces tengo una cierta sospecha de estar hablando con un canalla. No es que el tipo necesariamente lo sea. Pero estrictamente hablando, sólo un canalla descontaría a 1.200 millones de personas que todavía viven bajo la tiranía comunista como una cantidad insignificante, un infinitesimal en el infinito. Sólo un canalla despreciaría los 40 tiroteos mensuales de mujeres chinas (y sus respectivos médicos) que se niegan a abortar. Sólo un canalla se convencería de que sólo porque media docena de empresas estadounidenses están ganando dinero en Beijing (como si no hubieran hecho otra en la Rusia de Lenin), el comunismo se ha vuelto inofensivo como un rinoceronte de trapo. Sólo un canalla pretendería ignorar que después de la disolución de la URSS, no se despidió ninguna esguinaria de kgb, y mucho menos castigada, y que la máquina de espionaje más grande, la p...

El socialismo mató a más de 100 millones de disidentes y sembraron el terror, la miseria y el hambre en una cuarta parte de la superficie de la tierra. Todos los terremotos, huracanes, epidemias, tiranía y guerras de los últimos cuatro siglos, sumados, no han producido resultados tan devastadores. Este es un hecho puro y simple, al alcance de cualquiera capaz de consultar El Libro Negro del Comunismo y hacer un cálculo elemental. Como, sin embargo, lo que determina que nuestras creencias no son hechos, sino interpretaciones, el socialista siempre tiene el devoto del subterfugio para explicar esta formidable sucesión de calamidades como el efecto de casos aleatorios no relacionados con la esencia de la doctrina socialista, que así preservaría, inmune a toda la miseria de sus logros, la belleza y la dignidad de un ideal superior. ¿En qué medida esta alegación es intelectualmente respetable y moralmente admisible? El ideal socialista es, en esencia, la mitigación o eliminació...

Petrópolis, 18 de septiembre de 2002 Estimado José Dirceu, He recibido tu propaganda por internet (no sé quién la ha enviado), pero no puedo votar en ti de ningún modo. En la juventud fuimos compañeros de militancia en el “Partidón”, luchamos juntos contra la dictadura militar, pero nuestras vidas han seguido caminos distintos e inconciliables a partir del momento en que tú, por odio a una dictadura, te volviste servidor de otra incomparablemente más violenta y criminal. No me vengas con aquello de que los informes de Amnistía Internacional sobre Cuba son mentirosos, ya que, como toda la izquierda, los considerabas muy válidos y significativos cuando hablaban de Brasil. Y no querrás comparar las 300 víctimas de nuestra dictadura con las 17.000 de la dictadura cubana, y decir que te quedaste en el lado mejor. Ni igualar nuestros 2.000 presos políticos con los 100.000 cubanos. Yo seguí estando contra las dos dictaduras, y juro que lo que escribí contra la brasileña me ocasionó m...

El día 17 de septiembre del 2002, al leer en el forum http://www.brazzil.com algunos comentarios insoportablemente tendenciosos al artículo del Dr. Constantine C. Menges, “Blocking a New Axis of Evil”, resolví intervenir en el debate, enviando al editor de la página algunas líneas de respuesta a los descomedidos petistas que daban allí un show de patriotismo fingido. Pocas horas después recebí del editor un simpático e-mail, que me informaba sobre su intención de publicar mi texto y, de paso, me daba la dirección eletrónica del Dr. Menges, a quien decidí entonces enviar una copia de mi mensaje. Ayer, 19 de septiembre, el Dr. Menges me envió una respuesta, acompañada de cuatro anexos, que reproduzco a continuación. — O. de C. Mr. de Carvalho, Thank you very much for sending me your thoughtful and eloquent analysis of the current political situation in Brazil. As you know, one of my brief articles, “Blocking a New Axis” has circulated widely by email – I am told more than...

Por Armando F. Valladares Diario Las Américas, Miami, 26 de octubre de 2000 En cuanto católico, cubano y ex preso político manifiesto mi profunda perplejidad con un nuevo y reciente lance de la “ostpolitik” vaticana en relación a Cuba comunista. El 19 de octubre pp., durante la 55a. sesión de la Asamblea General de la ONU, el arzobispo monseñor Renato Martino, observador permanente de la Santa Sede ante dicho organismo internacional, condenó fuertemente el “uso de medidas económicas coercitivas que atentan contra el desarrollo social de una nación y de su gente”, aludiendo al embargo económico norteamericano en relación al régimen cubano y a otros regímenes implacablemente dictatoriales y anticatólicos (cfr. “La Santa Sede denuncia ante la ONU los efectos nefastos del embargo”, agencia Zenit, Oct. 20, 2000) . Pero no hizo la más mínima referencia a la causa verdadera de los males de Cuba que es el comunismo, un régimen antinatural estatista que niega la propiedad privada y...

¿Por qué nadie entrevista a Ladislav Bittman, el ex-espía checo que lo sabe todo sobre 1964? Millones de niños brasileños, en las escuelas públicas, son adiestrados para repetir que el golpe militar de 1964 fue obra de Estados Unidos, como parte de un proyecto de endurecimiento general de la política exterior yanqui en América Latina. ¿Saben quién inventó esa historia y la difundió por la prensa de este país? Fue el servicio secreto de Checoslovaquia, que en aquel tiempo subvencionaba a numerosos periodistas y periódicos brasileños. El jefe del servicio checo de desinformación, Ladislav Bittman, en persona, vino a inspeccionar las fases finales del ingenioso plan que se llamaba “Operación Thomas Mann”. Ese nombre no aludía al novelista, sino al entonces secretario-adjunto de Estado, Thomas A. Mann, que debía pasar como responsable de una “nueva política exterior” de incentivo a los golpes de Estado. La sinvergonzonería fue realizada a través de la distribución anónima ...

Equipo CubDest Febr. 12, 2001: Newsgroups soc.culture.latin-america, soc.rights.human Febr. 8, 2001: Revista Guaracabuya, Internet El denominado Foro Social Mundial (FSM), efectuado del 25 al 30 de enero pp. en la ciudad de Porto Alegre, al sur de Brasil, cerca de las fronteras con Argentina y Uruguay, había sido anunciado como una alternativa de izquierda moderada capaz de presentar soluciones “concretas y viables” para los problemas mundiales. Sin embargo, el FSM no consiguió esconder su verdadero rostro y sus garras revolucionarias, con la actuación protagónica de delegaciones de Cuba comunista, de las narco-guerrillas colombianas de las FARC, de “teólogos de la liberación” de varios países, del Partido Comunista de Brasil y del Movimiento Sin-Tierra (MST), también de Brasil, que ha sido elogiado por Fidel Castro como un nuevo modelo de agitación social. En la sesión inaugural, efectuada en el Centro de Convenciones de la Pontificia Universidad Católica de Porto Alegre,...

UMBERTO ECO El País, Viernes, 4 de mayo de 2001 La forma en que el Polo ha planteado su campaña electoral es sin duda eficaz, de modo que muchos se preguntan cuál es no digamos su secreto, sino su clave y su modelo. Lo primero que se nos ocurre es que el Polo, y sobre todo Silvio Berlusconi (la única cara de la campaña), siguen el modelo publicitario. Del modelo publicitario han reproducido el proponer una y otra vez el mismo símbolo y unos pocos eslóganes fáciles de recordar, así como una acertada elección cromática, desde luego vencedora, puesto que es semejante a la de Windows. La elementalidad de los eslóganes es la misma que la de los productos de gran consumo, y tiene en común con las campañas comerciales el principio de que no hay que preocuparse de que el eslogan se considere verdadero. Ningún comprador cree en serio que Scavolini sea la cocina de todos los italianos (las estadísticas lo desmentirían) o que tal detergente lave más blanco que los otros (el ama o amo...

Si quieres reconocer al tipo perfecto de izquierdista fanático, mentiroso, lleno de prejuicios, ciego y amoral, para quien la victoria de la causa izquierdista está por encima del bien y del mal, de la verdad y del error, de la vida y de la muerte (de la muerte de los demás, claro), tienes que saber que se delata por un detalle infalible. Es el siguiente. EUA entró en la guerra de Vietnam para impedir que los vietcong se apoderasen de Vietnam del Sur y propagasen su dominio a la vecina Camboya. Si pasase eso, aseguraban los “halcones” del Pentágono, la dictadura comunista se impondría en toda la región mediante el homicidio en masa, y reduciría las poblaciones locales a la miseria y al trabajo esclavo. Para impedir eso, decían, EUA tenía el deber de permanecer en Vietnam. Nosotros, los de la izquierda, rechazábamos in limine ese argumento como propaganda imperialista y asegurábamos que los vietcong no eran más que patriotas en lucha por la independencia nacional. Pues bien...